El Gobierno de la Ciudad CERRÓ inscripciones de ADOPTANTES.

GRAN PREOCUPACIÓN por el CIERRE de inscripciones de Aspirantes con Fines ADOPTIVOS en CABA.

En el último Plenario del CDNNyA (martes 28/03), tuvimos la confirmación por parte de la Dra. Adriana Martinez Bedini, Vicepresidenta del Consejo de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes de (CDNNyA) de CABA; del virtual CIERRE transitorio de las inscripciones al RUAGA, el "Registro Único de Aspirantes a Guardas con fines Adoptivos", debido a modificaciones en los procedimientos de inscripción y evaluación que la Dirección Ejecutiva del CDNNyA ha decidido de forma intempestiva e inconsulta.

Si bien se había solicitado el tratamiento del tema, para tener la información completa de las modificaciones que el CDNNyA ya está llevando adelante en el RUAGA; fue imposible escuchar a la funcionaria a cargo, por falta de tiempo y gracias a las dilaciones advertidas de Martinez Bedini con algunos temas de menor relevancia. Trasncurridas las horas de desarrollo del Plenario, fue imposible escuchar a la funcionaria a cargo del área, Magdalena Orlando, por falta de tiempo, llegando al final de esa reunión Plenaria sin la información requerida. (a pesar de las reiteradas solicitudes en el trasncurso de la reunión a Martinez Bedini para abordar este tema).

Cabe precisar que la Dirección Ejecutiva del CDNNyA decidió a finales del año 2016, clausurar el otorgamiento de turnos para los Talleres obligatorios que se desprenden de la RESOLUCIÓN N.º 150/CDNNYA/14, habiéndose dictado el último Taller -previsto en la citada Resolución- el 25 de Enero de 2017. Desde el mes de ENERO 2017 está CERRADA (de hecho) la inscripción al RUAGA, por cualquier vía, al no haberse registrado NI una nueva inscripción a la fecha.

PROTOCOLO DE ACTUACIÓN DE LA POLICIA CON NNyA EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL

PROTOCOLO DE ACTUACIÓN DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD E INSTITUCIONES POLICIALES NACIONALES, EN PROCEDIMIENTOS EN LOS QUE PARTICIPEN NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL EN EL ÁMBITO TERRITORIAL DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES” - (año 2014)

Ponemos a disposición el "Protocolo 33" de Actuación Fuerzas de Seguridad que en el año 2014 bajo la Gestión de Nilda Garre en el Ministerio de Seguridad de la Nación, se elaboró y puso en funcionamiento para el accionar de las Fuerzas Federales en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Entendemos que en virtud de la continuidad jurídica del estado, independientemente del cambio de Gestión del Gobierno Nacional, y por otro lado del Traspaso de "parte" de la Policía Federal a la órbita del Gobierno de la CABA; este Protocolo mantiene su PLENA VIGENCIA y que debiera ser el instrumento que la autoridad política -actualmente el Ministerio de Justicia y Seguridad a cargo de Martín Ocampo- instruya a las Fuerzas de Seguridad locales a tener en cuenta ante situación que este Protocolo detalla.

RECOMENDACIÓN sobre "Autorización de uso y cesión de imágen" en Escuelas de CABA

RECOMENDACIÓN sobre la "Autorización de uso y cesión de derechos de imágen", enviada a las Escuelas en CABA.

Frente al FORMULARIO por "Autorización de uso y cesión de derechos de imágen" de vuestrxs hijxs, enviadas por el Ministerio de Educación de CABA en las Escuelas Públicas; recomendamos que quienes respondan NO; agreguen la siguiente frase, a efectos que quede explicitamente aclarado que dicha opción no excluya a sus hijxs de NINGUNA actividad en la que el GCABA tomen imágenes:

"La presente respuesta NO implica que mi/mis hijo(s)/a(s) queden excluidos/as de cualquier actividad curricular o extracurricular donde el GCABA  decida tomar imágenes o filmaciones."

Y quienes YA hayan entregado dicho FORMULARIO, la sugerencia es que envien nota similar (en cuaderno de comunicación del estudiante o cualquier otra vía de comunicación habitual en su establecimiento); por ejemplo:

"Comunico a los Directivos de la Escuela que en referencia a mi respuesta NEGATIVA al Formulario "Autorización de uso y cesión de derechos de imágen"; la respuesta brindada por mi en su oportunidad NO implica que mi/mis hijo(s)/a(s) queden excluidos/as de cualquier actividad curricular o extracurricular donde el GCABA  decida tomar imágenes o filmaciones."

Jose Eduardo Machain

Consejero por Legislatura Porteña

Consejo de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes (CDNNyA - CABA)

Macri vincula la lucha contra la inseguridad con lxs Adolescentes Infractores

PELIGROSA asociación del Pte. Mauricio Macri al vincular la lucha contra la inseguridad con los Adolescentes Infractores

La necesaria reforma del Régimen de Responsabilidad Penal Juvenil es una DEUDA de la Democracia Argentina con nuestrxs pibes y pibas; NO es un tema de inseguridad "pendiente". 

En su discurso de hoy en el Congreso, le escuchamos a Macri textual (minuto 49m46s): 

"...Si queremos resolver el problema de la inseguridad, tenemos que dar un debate serio sobre un nuevo sistema de responsabilidad penal juvenil."

Con esta afirmación, se confirma que para el Gobierno de Macri, del Ministro de Justicia German Garavano, y de su Secretario de Justicia Martin Casares, los pibes #SonUnPeligro. Y por lo tanto, a pesar de NO anunciarlo en la apertura de la Asamblea Legislativa, ellos creen que hay que meter en la CARCEL a lxs pibes y pibas de 14 años; tal como lo han venido anticipando incansablemente tanto Casares como Garavano en los últimos días.

Por eso se debe reafirmar la lucha y militancia contra la BAJA de Edad de punibilidad, porque creemos que "los pibes NO SON el peligro, sino que ESTAN en peligro", decimos que #ArgentinaNoBaja

#NingúnPibeNaceChorro

#NoAlaBaja

Jose Eduardo Machain

* Consejero por Legislatura Porteña en Consejo de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes (CABA)

* Miembro de Observatorio de Infancia Eduardo Bustelo

* Integrante de la Red Argentina No Baja

De "voluntarios", derechos y experimentos.

Nota en Clarin: http://clar.in/2lTQ3ou

SUPINA irresponsabilidad de la Gobernadora María Eugenia Vidal. ¿Por qué creer que con la INFANCIA se puede hacer CUALQUIER COSA y que CUALQUIERA PUEDE hacerlo?

Con la INFANCIA es INACEPTABLE el "prueba y error" del #Macrismo.

Con la INFANCIA no se debe EXPERIMENTAR. 

Con los pibes NO se JODE.

Es MUY GRAVE que el Estado aliente exponer a nuestrxs pibas y pibes frente a supuestos voluntaristas desconocidos e ignorantes de las buenas prácticas de la atención y cuidado de la niñez.

Si nadie se dejaría atender la salud propia o de nuestrxs hijxs a manos de voluntaristas de la sanidad; por qué una Gobernadora puede concebir dejar a nuestrxs niñxs a merced de cualquier desconocido, por más voluntariosa actitud que tengan.

Las POLITICAS PUBLICAS en general, y en particular las que están dirigidas a la infancia y adolescencia, implican responsabilidades, planificación, profesionalidad de lxs operadores/docentes/agentes.

El ESTADO NO DEBE poner en riesgo a lsx niñxs, apelando a falsas alternativas voluntaristas o filantrópicas como respuesta a sus falencias en resolver conflictos políticos/sociales de lxs adultos.

La lucha de la Escuela LORCA no es un "capricho"

Escuela “Federico García Lorca” (D.E. 14)

La movilización y lucha de la Comunidad Educativa del la Escuela “Federico García Lorca” (D.E. 14) de Chorroarín al 300 (Comuna 15), es una demostración de quienes no quieren ser avasallados ni maltratados por una Gestión de Estado que arremete con decisiones no solo inconsultas, sino hasta reñidas con las propias normas que ese Estado debe cumplir.

La lucha por un "patio", no es un capricho; es también parte de la defensa de la Educación Pública y de Calidad para todas y todos.

Porque el "PATIO" no es un espacio inocuo, ni un "no lugar"; es donde se desarrolla el "RECREO", como parte indisoluble del proceso educativo de una Escuela inclusiva, democrática y participativa. Donde el "JUEGO" cobra su condición de posibilidad como herramienta pedagógica.

Tampoco es aceptable, que para "garantizar" el derecho de vacantes en el Nivel Inicial en el Distrito, se deba hacer en desmedro de la Calidad educativa de otros estudiantes. El GCABA debe y tiene la obligación de encontrar soluciones razonables, equilibradas y compatibles con el cumplimiento del Derecho a la Educación de todos los estudiantes de la Ciudad.

Adolescentes Infractores y Ley Penal (versión 2017)

Una vez más –tercera o cuarta- que debo apelar a reflotar un texto que escribiera en el año 2009 y que en ocasiones posteriores me vi obligado a volver a hacer visible.

En este comienzo del año 2017, no ha sido la excepción, y nuevamente nos encontramos ante la puesta en agenda del debate aún postergado sobre el Régimen de Responsabilidad Penal Juvenil (RRPJ) argentino; pero sobre todo montado sobre la propuesta casi “estrella” de la pretensión de “bajar la edad de punibilidad” a los 14 años.

Ya en el año 2009 decíamos que “…se comete un error conceptual al sostener, o al hacer creer, que hoy día las personas menores de 18 años que cometen delito no reciben ninguna consecuencia penal. La República Argentina cuenta con varios casos de condenas a cadena perpetua a personas que cometieron delitos graves siendo menores de edad. Casos que la CIDH tiene en estudio y sobre los que se ha expedido sobre algunos de ellos, siendo de condena para con el Estado Argentino. Además, muchos Jueces se siguen manejando aún con criterios tutelares.”

“Por lo que se hace imperioso rechazar todo intento de estigmatizar a los adolescentes, construyendo en el imaginario social una falsa perspectiva que los ubica como la principal amenaza para la convivencia social. Lo cual implica evitar la “demonización” de los adolescentes pobres, porque ello redunda en discriminación cuando no en maltrato y abuso policial contra ellos.”

“Promover la idea de que sancionar un RRPJ, como manda la Constitución, no es solo bajar la edad de punibilidad; tampoco señalando que la política criminal y el sistema penal resuelven el tema del delito, es otra forma de agregar confusión y ocultar el verdadero debate.”