Macri vincula la lucha contra la inseguridad con lxs Adolescentes Infractores

PELIGROSA asociación del Pte. Mauricio Macri al vincular la lucha contra la inseguridad con los Adolescentes Infractores

La necesaria reforma del Régimen de Responsabilidad Penal Juvenil es una DEUDA de la Democracia Argentina con nuestrxs pibes y pibas; NO es un tema de inseguridad "pendiente". 

En su discurso de hoy en el Congreso, le escuchamos a Macri textual (minuto 49m46s): 

"...Si queremos resolver el problema de la inseguridad, tenemos que dar un debate serio sobre un nuevo sistema de responsabilidad penal juvenil."

Con esta afirmación, se confirma que para el Gobierno de Macri, del Ministro de Justicia German Garavano, y de su Secretario de Justicia Martin Casares, los pibes #SonUnPeligro. Y por lo tanto, a pesar de NO anunciarlo en la apertura de la Asamblea Legislativa, ellos creen que hay que meter en la CARCEL a lxs pibes y pibas de 14 años; tal como lo han venido anticipando incansablemente tanto Casares como Garavano en los últimos días.

Por eso se debe reafirmar la lucha y militancia contra la BAJA de Edad de punibilidad, porque creemos que "los pibes NO SON el peligro, sino que ESTAN en peligro", decimos que #ArgentinaNoBaja

#NingúnPibeNaceChorro

#NoAlaBaja

Jose Eduardo Machain

* Consejero por Legislatura Porteña en Consejo de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes (CABA)

* Miembro de Observatorio de Infancia Eduardo Bustelo

* Integrante de la Red Argentina No Baja

De "voluntarios", derechos y experimentos.

Nota en Clarin: http://clar.in/2lTQ3ou

SUPINA irresponsabilidad de la Gobernadora María Eugenia Vidal. ¿Por qué creer que con la INFANCIA se puede hacer CUALQUIER COSA y que CUALQUIERA PUEDE hacerlo?

Con la INFANCIA es INACEPTABLE el "prueba y error" del #Macrismo.

Con la INFANCIA no se debe EXPERIMENTAR. 

Con los pibes NO se JODE.

Es MUY GRAVE que el Estado aliente exponer a nuestrxs pibas y pibes frente a supuestos voluntaristas desconocidos e ignorantes de las buenas prácticas de la atención y cuidado de la niñez.

Si nadie se dejaría atender la salud propia o de nuestrxs hijxs a manos de voluntaristas de la sanidad; por qué una Gobernadora puede concebir dejar a nuestrxs niñxs a merced de cualquier desconocido, por más voluntariosa actitud que tengan.

Las POLITICAS PUBLICAS en general, y en particular las que están dirigidas a la infancia y adolescencia, implican responsabilidades, planificación, profesionalidad de lxs operadores/docentes/agentes.

El ESTADO NO DEBE poner en riesgo a lsx niñxs, apelando a falsas alternativas voluntaristas o filantrópicas como respuesta a sus falencias en resolver conflictos políticos/sociales de lxs adultos.

La lucha de la Escuela LORCA no es un "capricho"

Escuela “Federico García Lorca” (D.E. 14)

La movilización y lucha de la Comunidad Educativa del la Escuela “Federico García Lorca” (D.E. 14) de Chorroarín al 300 (Comuna 15), es una demostración de quienes no quieren ser avasallados ni maltratados por una Gestión de Estado que arremete con decisiones no solo inconsultas, sino hasta reñidas con las propias normas que ese Estado debe cumplir.

La lucha por un "patio", no es un capricho; es también parte de la defensa de la Educación Pública y de Calidad para todas y todos.

Porque el "PATIO" no es un espacio inocuo, ni un "no lugar"; es donde se desarrolla el "RECREO", como parte indisoluble del proceso educativo de una Escuela inclusiva, democrática y participativa. Donde el "JUEGO" cobra su condición de posibilidad como herramienta pedagógica.

Tampoco es aceptable, que para "garantizar" el derecho de vacantes en el Nivel Inicial en el Distrito, se deba hacer en desmedro de la Calidad educativa de otros estudiantes. El GCABA debe y tiene la obligación de encontrar soluciones razonables, equilibradas y compatibles con el cumplimiento del Derecho a la Educación de todos los estudiantes de la Ciudad.

Adolescentes Infractores y Ley Penal (versión 2017)

Una vez más –tercera o cuarta- que debo apelar a reflotar un texto que escribiera en el año 2009 y que en ocasiones posteriores me vi obligado a volver a hacer visible.

En este comienzo del año 2017, no ha sido la excepción, y nuevamente nos encontramos ante la puesta en agenda del debate aún postergado sobre el Régimen de Responsabilidad Penal Juvenil (RRPJ) argentino; pero sobre todo montado sobre la propuesta casi “estrella” de la pretensión de “bajar la edad de punibilidad” a los 14 años.

Ya en el año 2009 decíamos que “…se comete un error conceptual al sostener, o al hacer creer, que hoy día las personas menores de 18 años que cometen delito no reciben ninguna consecuencia penal. La República Argentina cuenta con varios casos de condenas a cadena perpetua a personas que cometieron delitos graves siendo menores de edad. Casos que la CIDH tiene en estudio y sobre los que se ha expedido sobre algunos de ellos, siendo de condena para con el Estado Argentino. Además, muchos Jueces se siguen manejando aún con criterios tutelares.”

“Por lo que se hace imperioso rechazar todo intento de estigmatizar a los adolescentes, construyendo en el imaginario social una falsa perspectiva que los ubica como la principal amenaza para la convivencia social. Lo cual implica evitar la “demonización” de los adolescentes pobres, porque ello redunda en discriminación cuando no en maltrato y abuso policial contra ellos.”

“Promover la idea de que sancionar un RRPJ, como manda la Constitución, no es solo bajar la edad de punibilidad; tampoco señalando que la política criminal y el sistema penal resuelven el tema del delito, es otra forma de agregar confusión y ocultar el verdadero debate.”

Menos derechos para la infancia, más violencia institucional para la sociedad.

Comunicado

Menos derechos para la infancia,
más violencia institucional para la sociedad.

“La infancia y la adolescencia como categorías sociales, tienen una limitación constitutiva ya que no pueden auto representarse. Así en la mesa de negociaciones los niños, niñas y adolescentes no tienen muchas veces quien los defienda. La infancia no “ocupa” ningún rol social, ni productivo estratégico, ni puede organizar piquetes para tomar un determinado espacio público para reclamar por sus postergadas necesidades. Como los niños, niñas y adolescentes no tienen “poder”, el destino de sus derechos es frecuentemente un dramático silencio. Y es por esa “fragilidad” constitutiva de la infancia como actor social y por lo que la misma representa que necesita ser colocada en un lugar político central, para proteger y promover sus derechos”

                                                                    Eduardo Bustelo

Los abajo firmantes sostenemos que la ausencia de políticas destinadas a la protección de la infancia de parte del gobierno de Macri en su primer año de gestión, se agrava aún más con su iniciativa de bajar la ¨edad de imputabilidad¨, por la que se pretende que los pibes de 14 años puedan ser perseguidos y encarcelados.

Este retroceso legal expone a la Argentina, al descrédito, la condena y las sanciones internacionales, como ya ha sido advertido claramente este Gobierno en los últimos meses por diversos Organismos Internacionales de protección de Derechos Humanos.

El Estado Argentino está obligado por imperativo constitucional y convencional, al rechazo a la baja de la edad mínima penal, sustentado en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, en especial en la Convención sobre los Derechos del Niño de la ONU con rango Constitucional desde el año 1994.

El Comité de Derechos del Niño postula que la edad mínima de responsabilidad penal se fije en el nivel más alto posible –los 14 o 16 años-; y por imperio del principio de no regresividad, deben evitarse bajas como surge de la propuesta veraniega que de modo “espasmódico” emite el gobierno nacional a raíz de un hecho doloroso al comenzar un año electoral.

Reclamo por el CONACAI

INFORMACIÓN DE PRENSA

Buenos Aires, 28 de diciembre de 2016.


PIDIERON AL PRESIDENTE DE ENACOM QUE PONGA EN ACTIVIDAD AL CONSEJO DE COMUNICACIÓN E INFANCIA (CONACAI)
 
Lo hicieron catorce organizaciones de niñez, gremios de la educación y provincias que integran el CONACAI. Advirtieron que su inactividad afecta el cumplimiento de derechos comunicacionales de la niñez.

Representantes de catorce organizaciones dedicadas a la niñez y el campo audiovisual, gremios de la educación y Provincias, en su condición de miembros del Consejo Asesor de Comunicación Audiovisual y la Infancia (CONACAI), le transmitieron al presidente del Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM), Miguel De Godoy, su “preocupación por la inactividad” de dicho órgano, y el perjuicio que esta situación está produciendo en el cumplimiento de los derechos comunicacionales de niños, niñas y adolescentes.

Mediante una misiva entregada le expresaron a De Godoy que la “falta de funcionamiento” del CONACAI se ha constituido en un obstáculo para la protección y garantía de los derechos comunicacionales de niños, niñas y adolescentes de nuestro país.

Comunicado del GT Infancia y Juventudes de CLACSO por CONICET y ataques.

Comunicado

Los y las integrantes del Grupos de Trabajo Juventudes e infancias de CLACSO manifestamos nuestra preocupación así como nuestro repudio a los recortes impuestos en las áreas de Ciencia y Tecnología por parte del gobierno nacional argentino en las últimas semanas. Asimismo, rechazamos el no ingreso de casi 500 investigadores e investigadoras que pasaron rigurosas evaluaciones en al menos dos instancias para ser miembros de la Carrera de Investigador Científico del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Estos investigadores bien evaluados quedaron fuera del CONICET alegando falta de presupuesto, lo que introduce el ajuste fiscal por sobre la promoción de científicos evaluados como de excelencia. 

En el mismo sentido, repudiamos los hostigamientos y las persecuciones de las que están siendo objeto investigadores e investigadoras de la Argentina, como un modo de deslegitimar el trabajo científico, en general, y de las ciencias sociales en particular.

Como miembros del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, e integrantes de redes y de equipos internacionales de investigación, destacamos el rol y la producción de los y las investigadores argentinos, comprometidos con el trabajo intelectual y académico pero, además, con en el desarrollo de un sistema científico de calidad que representa una contribución ineludible al desarrollo social y económico de los países de la región. 

Por todo esto, vemos con mucha preocupación los recortes presupuestarios en CyT y en Educación en general, así como también la formulación de un discurso público que tiende a objetar el valor y la importancia del conocimiento científico en ciencias sociales y humanidades tanto en Universidades como en organismos de Ciencia y Técnica en general, así como del desarrollo de una actividad investigativa que, aún siendo financiada por el Estado, mantenga su autonomía y libertad intelectual, sin recibir presiones o recortes de los gobiernos de turno.

Investigadores e investigadoras de Argentina del
Grupo de Trabajo Juventudes e infancias de CLACSO